Продолжение. "Браслет всё-таки выстрелил" (ошибка Туны).

Джем не смог выдержать долго без Дениз и, вспоминая её психическое состояние при последней встрече, пошёл на разговор с Туной. Этот разговор услышал Эфе, оказавшись перед дверью кабинета, когда шёл к матери для той же беседы. Джем настойчиво повторял, что хочет увидеть Дениз и убедиться, что у неё все хорошо, требовал дать её адрес, но Туна его прогнала. После этого разговора она поняла, что Джем не успокоится и решается его устранить путем обвинения в воровстве браслета. Туна запугивает Айчу, и та, чтобы остаться работать в доме, подтверждает заявление о краже. Таким образом, Туна убивает двух зайцев - Джема сажают, но, благодаря стараниям адвоката Эркана, дают минимальный срок. А Мелек в благодарность, ещё больше с ним сближается. Наконец, происходит объяснение, со стороны Эркана поступает предложение  о браке, Мелек берет время на раздумье. Эркан решает для себя не отступать, он её любит.

Та,
После Дома уже столько впечатлений сменилось... и столько "боёв" прошлось, что надо по-новой его вспоминать, наверное, допишу понемногу, в течение лета))

А за СХолм Вам спасибо (!) - так бы и не посмотрела, Ваше слово оказалось решающим)) Теперь и этот сериал в моей "копилке хорошего". А их там немного, потому что "мал золотник, да дорог".

Напишите, я люблю законченность, иначе меня недосказанность "съест" По этой причине, вероятно, я и не люблю открытые финалы)

Я и про Ваше альтернативное развитие событий в Доме помню, кстати. И там нет было окончания)

Staisha1994,
Вот почему и хотят люди вернуть цензуру, как это было при СССР, чтобы не снимали и не пели всякую дрянь и бесталанность. Когда я пишу " рука Гюльсерен", то имею ввиду жизненные ситуации людей ( персонажей) что мы видим в фильмах( сериалах ) и которые являются причиной посещения таких спецов как она . Уверена в том, что человек при посещении психолога не всё рассказывает и всегда что- то недоговаривает. Не надо забывать что и её( и не только) книги это творчество , а не доподлинный рассказ судьбы человека. Вот и получается так, что клиент что- то недоговорил, а психолог в книге что- то скрыл или добавил, а режиссёр ещё что- то своё увидел и добавил ,и где тут реальное событие, кроме имён( возможно).

Смотрю видео блогера из Нидерландов. Он в отношениях с русской девушкой и довольно неплохо уже говорит на русском языке. Так вот, он говорил что ему очень понравилось в РФ , и в одном из видео отметил несколько фильмов и из них особенно нравятся кинокомедии. Он в восторге от них.

ольга волкова, мнение есть мнение. Я же не спорю. Но основываясь на моём зрительском опыте, все сериалы, которые я смотрела либо видела, в бОльшей степени, всё-таки выдумка и фантазии сценаристов, но не исключаю, что прототипами некоторых героев или персонажей были реальные люди. Например, любой исторический сериал не снять без реальных первоисточников и прототипов. Другое дело, что могут изменяться имена, фамилии героев и даже даты событий, потому что точная хронология событий, - это архивы, а не художественное произведение, к коим относятся и книги, и фильмы, и сериалы. В России уже дошли до того, чтоб о Чикатило сериал снимать или даже сняли... Нашли "героя". Потому я как бы тут 50 /50: лучше сериал посмотреть о более-менее адекватной (вменяемой) выдуманной личности, чем о реальном маньяке-душегубе-садисте. Хотя зарубежные сериалы или фильмы о таких "личностях" бывают захватывающими, но смысл должен быть в порицании и отвращении к такого рода преступникам, а не жалость, но многие сц делают ставку на то, что большинство проблем с психикой у человека, - "родом из детства". А по-книгам Гюльсерен не так уж много и снято: "Стамбульская невеста", "Дом, в котором ты родился, - твоя судьба", "Красная комната", "Квартира невинных", "Девушка за стеклом", остальные турецкие сериалы - по-большей части, выдуманные, экранизированные или адаптированные. Но качественно адаптированные.

Staisha1994,
Все сценаристы пишут сценарии используя источники, где описана какая- то история из жизни людей, а может и не одна и не одного человека, а потом дорабатывают , прибавляют, в зависимости уже от своих творческих способностей. Это Человек амфибия снят по сценарию полностью придуманному в стиле фентези. Какой сериал не посмотришь ( кроме ромкомов, летников) везде рука Гюльсерен чувствуется. Для меня это имя, как рекламный ход для сериала, а подтверждением этого является то , что её показывают в эпизоде , чтобы не сомневались что " по реальным событиям". Я это воспринимаю так, как это делал Эльдар Рязанов в своих фильмах ,снимаясь в эпизодах, чтобы зрители знали кто режиссёр.

Возможно, ко мне снова придерутся, но теперь напишу по "СХ": Демир как персонаж по-мне не лучше, а то и хуже Туны. Что говорить?! Были зрители, которые и в Эфе сомневались: мол, бабник, да у него реально до Верды девушка была, тем не менее, для меня Верда // Эфе более стабильная пара, а вот в любовь Демира к Мелек я не поверила. Вот адвокату да, Мелек по-настоящему нравилась, хотя после "Фатмагюль" не люблю этого актёра (Каан Тешанер). Демир, по-факту, почти "на одной ноге" был с Туной в вопросах бизнеса. Мелек скорее была ключом к наследству, нежели как любимая женщина для Демира. Туна это Туна. Хищница, собственница, завистница, но по-мне она саму себя наказала: надеясь избавиться от Верды, она могла потерять и своего любимого сына, Эфе (авария).

А вот я сравниваю ЧБЛ и Дом и поводом для сравнения , это персонажи Ферхат и Мехди, которых играл ИЧ. Моё сравнение было по нескольким позициям: 1. Какой более заинтересовал;2. Игра актёра ИЧ и его персонажи; 3: всегда замечаю схожесть или клише кадров и историй( это во всех сериалах) ;4. Последовательность событий ( ЧБЛ более последовательны)5. Каст всех актёров и их игра; 6. Общая " картинка" и т.д.. Наверное по этим признакам мы в комментариях пишем какой сериал по качеству и заинтересованости нам подходит или нет( конечно же индивидуально всё)? Это мое конечно мнение. Почему пишу? Просто хочется высказать свои впечатления.

Та,
Я закончила историю, ещё на два поста примерно. И саундтрек с темой нашла. Будет желание, напишу.